로톡변호사 찾기전 알아야할 1가지

혹시 이런 유사한 고민이 있으시다면

이글을 끝까지 읽어주시길 바랍니다.

"내 인생은 완전히 벼랑 끝인데, 저 변호사한테 내 사건은

그냥 기계적으로 처리하는 서류 한 장에 불과한 건 아닌가 싶어 불안하지 않으신가요?"

"너도나도 승소율 1위라고 광고는 엄청 하던데, 막상 내 복잡한 상황을

진짜로 풀어줄 수 있는 분은 도대체 어디서 어떻게 찾아야 하는 걸까요?"

한번쯤은 꼭 읽어보시길 바랍니다.

변호사철학 제가 모든사건을 직접 해결하는이유

“이미 변호사가 있습니다”… 그런데 왜 저를 다시 찾아오시는 걸까요? 요즘 제 상담실에는 '이미 변...

본인과 관련된 유사성공사례는 방문상담시 비공개 유사 성공사례 공유해드립니다.

유사성공사례 판례 방문상담시 해결책 제공해드립니다.

대한변협 노동법/ 형사/이혼/부동산 전문 4분야 전문으로 하는 김기태변호사입니다

함께 사건을 면밀하게 검토하고있습니다.

1심 징역형 집행유예- >2심 무죄가 나올 확률 1.7%입니다.

(2021~2023년) 정말로 어려웠던 사건이라, 언론에서도 언급되었죠

수많은 사건중 일부발췌입니다.

미성년자유인미수, 스토킹 ▶ 집행유예

국외이송유인 보이스피싱 ▶ 집행유예

유사수신행위위반 ▶ 집행유예

아동복지법위반 ▶ 혐의없음

사해행위취소소송 ▶ 보증금 전액반환 승소

손해배상 건물하자 ▶ 전액승소

공문서위조죄 ▶ 혐의없음

의료소송 ▶ 손해배상 청구기각

변호사 선임하실거라면 상담에서 갈립니다.

형사/이혼/노동법/부동산 전문 김기태 변호사 입니다.

형사/이혼/부동산/노동법 전문

01.무죄생각한다면 , 1가지 기억하세요

## Q1. 로톡 같은 플랫폼에서 변호사와 전화 상담을 할 때, 특별히 주의할 점이 있나요?

A. 짧은 시간에 모든 것을 해결하려 하지 마시고, '전략'을 세워주는 변호사인지 확인하셔야 합니다.

크게 세 가지를 꼭 기억하시기 바랍니다.

상황 요약은 필수: 플랫폼 상담은 보통 15분~30분으로 매우 짧습니다.

상담 전 사건 발생 일시, 장소, 현재 상황, 억울한 점 등을 미리 메모장에 요약해두고 핵심만 전달하셔야 합니다.

1) "무조건 무죄" 장담은 경계: 사건 기록도 보지 않고 달콤한 말로 승소를 장담하는 곳은 피하세요.

진짜 실력자는 최악의 상황을 먼저 가정하고 빠져나갈 구멍을 현실적으로 설계합니다.

2) 억울함에 귀 기울여주는 것도 좋지만, 변호사는 심리 상담가가 아닙니다.

법리적 관점에서 불리함과 유리함을 냉철하게 분석해 주는 사람을 찾으셔야 합니다.

## Q2. 억울해서 무죄를 주장하기로 마음먹었습니다. 변호사와 상담할 때 가장 먼저 무엇을 해야 하나요?

A. 딱 1가지만 기억하십시오. 바로 '증거에 대한 철저한 분석과 방향 설정'입니다.

무죄를 향한 뼈대는 의뢰인의 진술이지만, 진술만으로는 재판부를 설득할 수 없습니다.

변호사와 상담하실 때는

1) 내 증거와 수사기관 증거의 교차 검증 2) 증거에 대한 치밀한 법리적 해석 3) 논리의 틈새를 파고드는 전략,

이 세 가지 과정이 반드시 선행되어야만 합니다.

## Q3. '증거의 교차 검증'이라는 게 정확히 어떤 의미인가요?

A. 우리가 가진 패와 상대방(수사기관)이 가진 패를 모두 읽어내는 작업입니다.

현재 우리가 확보할 수 있는 카카오톡 대화, 통화 녹음, 주변인 진술 등을 철저하게 리스트업해야 합니다.

동시에 수사기관이 이미 확보했을 것으로 예상되는 CCTV, 결제 내역, 포렌식 결과 등을 역으로 추적하여

전체적인 판의 흐름을 읽어내야 방어선을 구축할 수 있습니다.

## Q4. 증거가 있으면 끝 아닌가요? '법리적 해석'이 왜 그렇게 중요한가요?

A. 똑같은 증거라도 '어떻게 해석하느냐'에 따라 유죄가 되기도, 무죄가 되기도 하기 때문입니다.

예를 들어, 사건 전후로 나눈 평범한 카카오톡 대화 캡처본이 있습니다.

상대방은 이를 두고 "범행 후 나를 회유하려 한 증거"라고 주장할 수 있죠.

하지만 변호인의 예리한 법리적 해석이 들어가면 상황은 반전됩니다.

"사건 직후에도 일상적인 대화를 나눌 만큼 강압이나

범죄 행위가 없었다는 강력한 반박 증거"로 완전히 탈바꿈하게 됩니다.

이것이 바로 변호사의 실력 차이입니다.

## Q5. 저에게 불리한 증거가 있거나, 반대로 억울한데 명확한 물증이 없으면 어떡하죠?

A. 불리한 증거는 탄핵하고, 물증이 없다면 진술의 모순을 집요하게 파고들어야 합니다.

불리한 증거가 나왔다고 해서 무작정 부인하는 것은 최악의 수입니다.

그 증거의 수집 과정에 위법성은 없는지, 신빙성에 문제는 없는지 법적으로 탄핵해야 합니다.

반대로 성범죄처럼 명확한 물증이 없는 사건이라면,

고소인 진술의 모순점과 빈틈을 찾아내어 "증거가 불충분하다"는 형사소송의 대원칙을 재판부에 강력하게 주장해야 합니다.

법무법인 태앤규 김기태변호사사무소

법무법인 태앤규 김완규변호사사무소

법무법인 태앤규 전주 변호사최혜인사무소