인천로펌 소송전략은

아마 여러분은 지금 벼랑 끝에 서 계실 겁니다.

인생 처음 겪는 소송이라는 폭풍우 앞에서, 당장 무엇을 해야 할지 막막하고 두려운 마음이시겠죠.

그 절박함, 누구보다 잘 압니다.

하지만 바로 그 절박함이 여러분의 돈과 시간을 태워버리는 ‘최악의 실수’ 를 부를 수 있다는 사실을 아셔야 합니다.

변호사만 선임하면 모든 게 해결될 거라는 착각. 지금 당장 버리십시오.

만약 이 글을 읽을 시간조차 없다면, 아래 번호로 먼저 연락주셔도 좋습니다.

의뢰인: "변호사님, 저는 부동산 매매 사기 사건에 휘말렸습니다.

(1) 시간순 정리: 계약부터 문제가 발생하기까지의 모든 과정을 날짜별로 정리했습니다.

(2) 증거 자료: 상대방과 주고받은 문자, 통화 녹취, 계약서 사본입니다.

(3) 증인 목록: 계약 당시 동석했던 공인중개사 연락처입니다.

(4) 질문 사항: 그래서 제가 궁금한 건, 이 상황에서 계약 해지가 가능한지, 그리고 손해배상 청구 범위는 어디까지인지 입니다."

변호사 (속마음): 이 증거를 활용해 상대방의 기망행위를 입증하고,

손해배상액을 최대로 끌어올리는 전략으로 가는게 좋을것같습니다.

여러분의 사건 정보는 여러분의 머릿속에 있습니다.

그것을 꺼내서 정리하는 것은 변호사가 아니라 여러분의 몫입니다.

이때 여러분이 반드시 확인해야 할 것, 바로 변호사의 ‘승소 사례’입니다.

사무실의 크기, 화려한 광고, 그럴듯한 약속. 전부 허상일 수 있습니다.

하지만 승소 사례는 거짓말을 하지 않습니다.

어떤 과목(사건 유형)에 강한가?

어려운 문제(불리한 사건)를 어떻게 풀어냈는가?

풀이 과정(변론 방식)은 얼마나 논리적이고 설득력이 있는가?

이 모든 것이 그 안에 담겨 있습니다.

예를 들어, 저는 증거가 부족하거나 합의가 어려운 형사사건에서,

재판부의 허를 찌르는 법리 분석과 논리적인 변론으로 판결을 뒤집는 데에 강점을 보입니다.

나는 피해자인데, 왜 경찰은 나를 범죄자라 부르는가

이번 의뢰인은 하루하루를 버티기 힘들 정도로 경제적 고통을 겪고 있었습니다.

금융권 대출은 모조리 거절당한 상황. 그때 바로 그 ‘대출 가능’ 문자를 받게 된 겁니다.

상담 과정은 어딘가 찝찝했습니다. 일반적인 대출 절차와는 분명 달랐죠.

하지만 ‘이것 말고는 방법이 없다’는 절박함이 모든 의심을 덮어버렸습니다.

그들은 의뢰인의 체크카드를 요구했고, 대출을 위한 절차라고 설명했습니다.

결과는 예상대로였습니다. ‘대출금이 입금될 것’이라는 마지막 연락을 끝으로 업체는 사라졌습니다.

하지만 진짜 비극은 그 이후에 시작되었습니다. 얼마 뒤, 의뢰인은 경찰로부터 연락을 받습니다.

자신의 통장이 보이스피싱 범죄에 대포통장으로 사용되었고, 수많은 피해자가 발생했다는 것.

의뢰인은 자신도 사기를 당한 ‘피해자’라고 항변했습니다.

하지만 법의 잣대는 냉정했습니다.

자신의 통장 정보를 타인에게 넘겨준 그 행위 자체가 이미 ‘전자금융거래법 위반’이라는 범죄에 해당하기 때문입니다.

‘피해자’라는 주장을 ‘증거’로 입증하는 싸움

검찰의 논리는 단순하고 강력합니다. “이유를 막론하고 통장을 넘겼으니 당신은 공범이다.”

이 단단한 프레임을 깨지 못하면 실형을 피할 수 없습니다.

우리의 전략은, 의뢰인이 ‘단순한 공범’이 아니라 ‘범죄 조직에 기만당한 또 다른 피해자’

임을 법적으로 입증하는 것이었습니다.

'고의성'의 부재를 입증하다: 우리는 의뢰인이 범죄에 가담할 의사가 전혀 없었음을 증명해야 했습니다.

이를 위해, 사건 직전 의뢰인이 정상적인 금융기관 수십 곳에 대출을 신청했다가 거절당한 모든 기록을 증거로 제출했습니다.

이는 그가 어떻게든 합법적인 방법으로 돈을 구하려 애썼다는, 즉 범죄 의사가 없었다는 강력한 방증이었습니다.

‘기망의 과정’을 해부하다 보이스피싱 조직이 의뢰인을 속이기 위해 얼마나 교묘하고 치밀한 수법을 사용했는지, 주고받은 문자 메시지와 통화 내용을 기반으로 재구성했습니다.

이는 의뢰인이 단순히 어리석어서 속은 것이 아니라,

누구라도 속을 수밖에 없는 정교한 사기극의 피해자였음을 재판부에 각인시키는 과정이었습니다.

‘이득의 부재’를 명확히 하다: 이 사건으로 의뢰인이 얻은 이득은 단 1원도 없으며, 오히려 자신의 명의와 신용만 처참히 짓밟혔다는 점을 강조했습니다.

범죄의 공범이라면 응당 대가가 있어야 하지만, 의뢰인에게는 피해만 남았다는 사실을 분명히 한 것입니다.

재판부는 의뢰인의 유죄를 인정하면서도, 우리가 제시한 모든 주장을 받아들였습니다.