전주성범죄변호사 성공사례 찾는다면
최적의 해결책은 항상 존재해왔습니다.
- 사법연수원 40기 & 완산 경찰서 선도 심의 위원
- 전북경찰청 이의심사위원, 징계심사위원
- 덕진/ 완산/ 익산경찰서 수사민원센터 상담 대리인
- 수천 건의 민형사사건 해결
- 전주지방검찰청 부부장검사 경력 대표 변호사
- 사법연수원 29기 & 총 20년 이상 검사 재직
- 부장검사 재직 (수원, 의정부, 창원, 전주 등)
- 광주고등검찰청 검사 (본청 및 전주지부)
- 수원지검 중요경제범죄조사단 부장검사 (*2022.07 퇴직)
- 前 전주지방검찰청 군산지청 부장검사
- 前 서울서부지방검찰청 공판부장검사
- 前 대전지방검찰청 형사3부장검사
- 前 대전지방검찰청 천안지청 부장검사 등
-제27기 사법연수원 수료 약 35년의 법조경력
-전북ㆍ원광대학교 법학전문대학원 겸임교수
- 사법시험 군법무관 경력
- 군사안보. 지원 사령부 법무장교 출신
- 재개발 및 지주택, 각종 행정, 민사사건 주력 법조인
전북경찰청 광역수사대
부안경찰서 / 완주경찰서 수사과장
군산경찰서 / 익산경찰서 형사과장
성범죄의 핵심 짚어드립니다
01.성범죄결국 핵심은 이것
02.전주 성범죄변호사 해결사례
성범죄자 낙인, 당신의 변호사 선택에 달려있습니다.
‘성폭력전문변호사’를 검색하며 이 글을 보고 계신다면,
지금 인생에서 가장 절박한 위기에 처해있을 겁니다.
하지만 명심하십시오. 그 절박함이 당신을 잘못된 선택으로 이끌게 두어서는 안 됩니다.
어설픈 변호사를 선임하는 것은, 당신의 남은 인생을 포기하는 것과 같습니다.
성범죄 사건은 경험의 깊이가 다릅니다.
수많은 사건을 통해 검사와 판사를 설득해 본 전문가가 아니라면, 법원의 선처를 이끌어내는 것은 불가능에 가깝습니다.
생존을 위한 두 갈래 길, 전략은 무엇입니까?
성범죄 사건의 골든타임은 바로 ‘지금’입니다. 첫 단추를 어떻게 꿰는지에 따라 사건의 모든 판도가 결정됩니다.
첫번째, 혐의를 인정하는 길을 택했다면
피해자와의 ‘합의’가 가장 시급한 과제입니다.
하지만 서툰 접근은 오히려 ‘2차 가해’로 낙인찍혀 가중처벌로 이어지는 지름길이 될 뿐입니다.
피해자의 분노를 이해하고, 그 마음을 되돌릴 수 있는 전략적인 중재는 전문가의 영역입니다.
또한, 합의만으로는 부족합니다. 당신이 왜 선처를 받아야만 하는지,
그 이유를 증명할 수 있는 수십 가지의 양형자료를 체계적으로 준비해야만 합니다.
두번째, 억울함을 풀고 혐의를 부인해야 한다면
이것은 진실의 싸움이 아닌, ‘증거’와 ‘진술’의 싸움입니다. 당신의 무기는 첫 경찰조사부터 일관되게 유지되는, 한 치의 오차도 없는 진술입니다.
그리고 그 진술을 뒷받침할 CCTV, 메시지 내역 등의 증거는 시간이 흐르면 영원히 사라져 버립니다.
사건의 재구성과 증거 확보, 그리고 당신을 보호할 진술의 방패를 만드는 일, 이 모든 것은 초기 대응에 달려있습니다.
의뢰인은 어제와 같은 오늘을 살던, 지극히 평범한 한 사람이었습니다.
하지만 상대방의 일방적이고 감정적인 진술,
그리고 '눈물'이라는 가장 반박하기 어려운 무기 앞에 그의 모든 일상은 한순
간에 무너져 내렸습니다.
수사기관은 당연하게도 '미성년 피해자'의 이야기에 더 귀를 기울였고,
의뢰인은 ‘미성년자 의제강간’이라는 끔찍한 혐의의 피의자로 전락했습니다.
첫째, 감성의 성벽을 논리의 망치로 부수었습니다.
성범죄 사건의 본질은 진술의 신빙성 싸움입니다.
저희는 상대방의 진술을 분, 초 단위로 분석하여 앞뒤가 맞지 않는 모순점, 객관적 사실과 명백히 배치되는 허위 주장들을 수사관의 눈앞에 하나씩 펼쳐 보였습니다.
감정의 파도를 잠재우는 것은 결국, 한 치의 오차도 없는 논리의 힘뿐입니다.
둘째, 데이터로 팩트를 재구성했습니다.
상대방이 눈물로 호소할 때, 저희는 데이터로 반박했습니다.
두 사람이 주고받은 수많은 카카오톡 대화, 제3자의 증언, 동선이 찍힌 CCTV 등 파편처럼 흩어져 있던 객관적 자료들을 집요하게 수집하고 엮어냈습니다.
그리고 그 자료들로 ‘상대의 주장은 사실일 수 없다’는 명백한 ‘증거의 벽’을 쌓아 올렸습니다.
셋째, 모든 전략을 한 장의 '결정적 무기'에 담았습니다.
단순히 억울하다는 주장을 넘어, 저희가 확보한 모든 증거와 법리를 기반으로 ‘왜 이 사건이 혐의없음(증거불충분)으로 종결되어야만 하는지’를 담은 변호인 의견서를 제출했습니다.
이것은 수사관에게 감정을 배제하고, 오직 증거와 법리로만 사건을 판단할 수밖에 없는 길을 제시한 것입니다.